Vi har ganske vist forsøgt at ignore det, men historien presser sig alligevel på. Historien om hvordan mediernes seneste forsøg på at holde liv i Whitney Houstons død, handler om verdensstjernenens mulige biseksualitet eller lesbiske dobbeltliv.

På flere internationale homomedier har der gennem den sidste uge været bragt historier der forsøger at sætte Whitney Houstons død i et homorelevant perspektiv, og faktum er da også, at det er en historie der vækker opmærksomhed og skaber debat – og ikke mindst trafik.

Engelske Daily Mail er et af de medier der stiller spørgsmålet, om Whitney i virkeligheden forsøgte at dulme smerten ved at være skabs-lesbisk med et ukontrolleret forbrug af stoffer og alkohol.

En af Englands mest kendte LGBT-aktivister, Peter Tatchell, er ude at fortælle, at Whitney Houston var mest lykkelig tilbage i 80’erne, hvor hun var sammen med sin kvindelige partner, og at ægteskabet med Bobby Brown var en praktisk foranstaltning og et skalkeskjul.

Også Bobby Brown har i sin selvbiografi mere end antydet, at der var væsentlige årsager til at deres forhold gik galt. Bobby kaldte deres ægteskab “dødsdømt fra begyndelsen”, og skrev at de blev gift af alle de forkerte grunde, og at Whitney havde en anden agenda end han selv havde da de sagde ja til hinanden. Bobby Brown påstår, at hun ville forbedre sit eget image, mens han ville elskes og have børn, og at mediernes spekulation om Whitneys biseksualitet gjorde, at sangerinden fandt det nødvendigt at mane rygterne i jorden en gang for alle ved at indgå et traditionelt ægteskab.

Whitney Houstons tidligere bodyguard fortalte i sin bog, at Robyn Crawford, den kvinde der menes at have været Whitneys kvindelige kæreste, slog hende da hun på et tidspunkt så hende flirte med mænd, og blev rasende da hun valgte at gifte sig med Bobby Brown.

Når man lægger alle disse antydninger, hints og spekulationer sammen, så tegner der sig forståeligt nok et billede der er med til at forsvare mediernes konklusion. Men problemet er bare, at der ikke er noget som helst nyt i dette. Rygterme har svirret i snart 30 år. Whitney Houston var muligvis biseksuel eller måske lesbisk, men hun valgte i så fald at holde denne del af sit privatliv for sig selv, og at medierne vælger at trække disse teorier op af hatten igen mindre end en uge efter hendes død, og samtidig får det til at ligne en nyhedshistorie, er både respektløst og smagløst.

Det er ikke fordi vi vil føle os hellige, og det er i grunden heller ikke fordi vi har et særligt stort behov for at forsvare Whitney Houstons eftermæle, men det er til gengæld en opfordring til at udvise respekt for menneskers valg. Uanset om der er tale om en verdensstjerne eller din nabo.

Alene her i lille Danmark har vi på redaktionen kendskab til adskillige mennesker der er kendte i offentligheden, men skjulte omkring deres seksualitet. Det er et valg de mennesker træffer, og det kan man være enig i eller ej, men vi mener helt oprigtigt, at det er dybt uetisk og uforsvarligt at “oute” andre mennesker for noget der hører under privatlivets fred og ikke er andre til skade – og det bør ikke engang være til diskussion. At det hele er baseret på rygter gør det ikke bedre. Det er vores ærlige mening om den sag.

Så efter at have ignoreret Whitney-rygterne en uges tid nu, har vi alligevel valgt at viderebringe dem på grund af deres omfang, og det kan man selvfølgelig godt skyde os i skoene. Men nu kan vi forsvare at gøre det, fordi de bliver serveret sammen med et budskab.
De bedste hilsner fra

Homotropolis Crew.

Foto: Asterio Tecson